IDS 和 IPS 有什么区别

• 含义不同

  IDS入侵检测系统。IDS主要检测系统内部，运行在被监控的主机上，对主机的网络行为、系统日志、进程和内存等指标进行监控。IPS是检测在系统的防火墙和外网之间，针对流向内部的流量进行分析。监视网络或网络设备的网络资料传输行为的计算机网络安全设备，能够即时的中断、调整或隔离一些不正常或是具有伤害性的网络资料传输行为。

  做一个形象的比喻：假如防火墙是一幢大楼的门锁，那么IDS就是这幢大楼里的监视系统。一旦小偷爬窗进入大楼，或内部人员有越界行为，实时监视系统会发现情况并发出警告。

  IPS：入侵防御系统。IPS是位于防火墙和网络的设备之间。这样，如果检测到攻击，IPS会在遭到攻击前做好预防阻止攻击的发生。IDS属于被动检测，存在于网络之外起到预警的作用，而不是在网络前面起到防御的作用。

• 作用不同

  IDS专业上讲就是依照一定的安全策略，对网络、系统的运行状况进行监视，尽可能发现各种攻击企图、攻击行为或者攻击结果，以保证网络系统资源的机密性、完整性和可用性。

  IPS入侵防御系统是电脑网络安全设施，是对防病毒软件和防火墙的补充。入侵防御系统是一部能够监视网络或网络设备的网络资料传输行为的计算机网络安全设备，能够即时的中断、调整或隔离一些不正常或是具有伤害性的网络资料传输行为。

• 部署位置不同

  IDS通常采用旁路接入，在网络中的位置一般选择为：尽可能靠近攻击源、尽可能靠近受保护资源，这些位置通常是：服务器区域的交换机上；Internet接入路由器滞后的第一台交换机上；重点保护网段的局域网交换机上。

  IPS通常采用Inline接入，在办公网络中，至少需要在以下区域部署：办公网与外部网络的连接部位（入口/出口）；重要服务器集群前端；办公网内部接入层。

• 工作机制不同

  IDS主要针对已发生的攻击事件或异常行为进行处理，属于被动防护。以NIDS为例：NIDS以旁路方式，对所监测的网络数据进行获取、还原，根据签名进行模式匹配，或者进行一系列统计分析，根据结果对有问题的会话进行阻断，或者和防火墙产生联动。IDS的致命缺点在于阻断UDP会话不太灵，对加密的数据流束手无策。

  IPS针对攻击事件或异常行为可提前感知及预防，属于主动防护。根据设置的过滤器，分析相对应的数据包，通过检查的数据包可以继续前进，包含恶意内容的数据包就会被丢弃，被怀疑的数据包需要接受进一步的检查。

  IPS的阻断方式较IDS更为可靠，可以中断拦截UDP会话，也可以做到确保符合签名规则的数据包不漏发到被保护区域。

  IPS致命的缺点是同样硬件的情况下，性能比IDS低的多。实际应用中，误杀漏杀和IDS一样，主要是签名库决定的。但是随着UDP协议的广泛使用，IPS在UDP上的误杀率可能会高于IDS。

IDS入侵检测系统是一个监听设备，没有跨接在任何链路上，无须网络流量流经它便可以工作。因此，对IDS的部署，唯一的要求是：IDS应当挂接在所有所关注流量都必须流经的链路上。

IPS，最近几年越来越受欢迎，特别是当供应商应对NAC市场的早期挑战时，如感知部署和可用性难点。目前，大多数大型的组织都全面部署了IPS，但是在使用NAC之前，这些解决方案都被一定程度的限制以防止公司网络中发生新的攻击。你可以配置所有的IPS探测器来中断网络中恶意或其它不需要的流量。

IPS对于初始者来说，是位于防火墙和网络的设备之间的设备。这样，如果检测到攻击，IPS会在这种攻击扩散到网络的其它地方之前阻止这个恶意的通信。而IDS只是存在于你的网络之外起到报警的作用，而不是在你的网络前面起到防御的作用。

IPS检测攻击的方法也与IDS不同。一般来说，IPS系统都依靠对数据包的检测。IPS 将检查入网的数据包，确定这种数据包的真正用途，然后决定是否允许这种数据包进入你的网络。

举个例子，防火墙好比是一个公司的大门，IDS就是大门的监控系统，每天监控系统都会打开且进行录像。但是IDS有个缺点就是虽然24小时全天候开启但是真的有小偷进来他也只能进行录像，最多也就进行报警提示。IDS无法进行实质性的阻拦，所以说IDS叫做入侵检测系统。IPS就不同了，IPS就好比一个24小时值班的保安，他每天就监控这IDS的报警，一旦IDS发现有人入侵这个保安马上动身前往阻止这个小偷，所以说IPS是入侵防御系统。总的来说一个只负责监控但是没有反击能力，另一个负责收到监控的提示作出反应来进行防御。